今天从朋友圈传出罗振宇的言论，罗辑思维决定不做小程序了。

同时伴随着的，还有小程序“得到plus”已经无法搜索到，已经使用过这个小程序的用户会发现，得到plus的状态已经变成了“已暂停服务”。

罗胖说的话很玄——“我们知道小程序是什么了”，言下之意就是“小程序不适合罗辑思维/得到App”

从这几天的业内人士反馈来看，小程序由于秉承“用完即走”的概念，用户再次进入的路径相比手机上其他App要复杂的多，而且由于微信同时严格控制推送——只有用户 “发生支付行为” 或者 “提交表单” 之后，才能下发1条，这使得小程序的再次打开成为问题。所以，小程序更适合的是低频的刚性需求。

对于“得到”这种每天都要用户打开获取内容，同时还需要靠高质量推送吸引用户打开的线上业务模式，微信小程序是不合适的。

从另一方面看，微信官方通过微信公开课，在1月11日发布的《这里有些小程序，等你来扫》文中，就大力推广了线下扫码的进入方式，但对于先期接入的各种线上业务的小程序只字未提。

从以上也可以看出，微信小程序确实是鼓励并推广在线下实际场景打开。

另外猜测一个原因可能是小程序在虚拟支付上的谨慎态度：

不管是“得到App”还是“映客直播”，在苹果手机“提供App内购买项目”。这种支付方式下，App开发者从用户那得到的收入，苹果都会收走约30%的分成。

但是，如果在小程序上也实现了微信虚拟支付，用户通过这种方式付款，苹果分不到半毛钱——在自己的地盘上绕过自己不交保护费，这是苹果所不愿意看到的。

相信微信在提出小程序时，也会顾忌苹果的感受而控制虚拟支付。

虽然严格来说“得到”的付费还不能算是虚拟，因为会再分给作者，但像网络直播付费，甚至游戏付费，这些短期内更是难以在小程序里放开——你让微信怎么跟苹果交代？

这也是为什么现在放出的小程序基本上都是实体消费——门票（小小票儿，猫眼电影）或者商品（京东），所以，小程序+微信支付，更适合的是和线下打通的实体消费。

总结一下，如果你有一个生意：有实体的店面，卖一种实体的商品，或者在线下提供服务，这都是很适合小程序发挥的领域。但如果是一个高频的线上应用，还依靠虚拟支付赚钱，那可能小程序暂时还不适合。

PS：其实这里一直有一个想不明白的地方：如果小程序是用完即走，那为什么要支持在安卓桌面安放图标呢？

还是说其实微信小程序的野心远不止于现在？